“养老金领多少年才不亏”背后的公众诉求

□武洁

社会上有“月薪一万，养老金缴满30年27年才能回本”的说法，引发养老金“交的比拿的多”等质疑。日前，中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明表示，这一算法不对。经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11.6年。领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远。(《北京晨报》1月27日)

不仅交钱不少，年年还往上涨，但领钱的时间却不确定，还随时可能被推迟，至于何时能回本，更是遥遥无期，甚至是一笔难以算清的糊涂账。不过，既然与人们的切身利益休戚相关，再难打的算盘也总会有人不厌其烦，养老金缴满30年究竟多少年能回本，成为一道人气最高的数学题，也就不意外了。而一度盛传于坊间的“27年才能回本”，也终于等来了权威人士的回应与反驳，经专家精算，养老金只需领11.6年就不算亏，超过就赚了，养老金的回报率看来并非那么不堪。

必须承认，养老金的缴纳，其实并不能简单混同于普通意义上的投资，尤其是养老金本身还有着互济与统筹的属性，更是与个人投资有着本质上的差异。不过，既然公众为此掏出了真金白银，这笔钱究竟花得值不值，未来养老是否靠得住，公众有权搞清楚。

只不过，养老金“究竟多少年才能回本”，其实不只是个算法问题。仅仅算出一个“11.6年就能回本”，也并不能真正打消公众对于养老金的顾虑，也没有读懂公众的真正诉求。养老金之所以遭遇“领多少年才不亏”的诘问，其实更多折射的是公众对养老金制度公平性与可持续性缺乏信心。放在养老金仍然施行现收现支，个人养老账户空账必须有赖未来的在职人员填补的背景之下，相比“领多少年不亏”，交了养老金，究竟能否获得相应的承诺和保障，能不能真正实现“老有所养”，现行的养老金体系可否持续，恐怕才是背后的真问题。

不难设想，回避这些更关键的命题，仅仅是算出一个更短的回本年限，显然并不能解忧。即便是以当前60岁的退休年龄来算，回本也要到71岁，基本已到国人的平均寿命，努力活到平均寿命才有望不亏。而一旦退休年龄稍有延迟，不仅养老金要多交几年，就算是努力活到平均寿命，恐怕都将离回本渐行渐远。

可见，养老金领多少年不亏，不能只是以精算来反驳，更需回应公众内心的关切。养老金的缴纳，究竟对应怎样的权益，又如何兑现回报与承诺?除了明确的算法和规则外，养老金制度如何应对老龄化，养老金的空账如何填补，现收现支的养老体系如何延续?唯有让公众对养老金制度重建信心，“领多少年才不亏”，才不会成为一个无比纠结却又难以回答的问题。