何时能打破保研院校歧视？

□张松超

在湖北某非“211”大学读大四的鲁欣，一直是班里的“尖子生”。因为在高考中发挥失常，所以进入一所名校读研，是她进入这所非名校之初就立下的目标。但最终她却并没有如愿以偿，原因只是因为“出身”不好，即自己为非“211”大学的学生。(12月21日《中国青年报》)

在现实中，关于院校歧视，舆论往往都聚焦实际就业的过程中，甚至也有毕业生因此而状告招聘单位的案例。殊不知院校歧视并不只是存在于工作招聘中，而是横亘在不少学子继续求学的路上。但说实话，像新闻中因本科“出身”不好，而直接被某些名校拒收的情况，真的是一种普遍现象。

同样作为一名推免生，我深知推免中的院校歧视是多么的严重，有的接收院系尽管不会明目张胆地列出条件，“非‘211’‘985’院系不接收”，但仍会在实际操作过程中如此执行。别说是新闻中的小鲁，因为本科就读于非“211”院校而被拒收了，即便同样都是“211”“985”院校，也同样有着不少或明或暗的潜规则，比如同样是“985”院校，排名极为靠前的高校，会要求推免生所处的名次为院系前三名，否则在原则上同样不会向申请者发复试通知。

这种僵化的保研规则，硬是把不少优秀的学生，逼上了考研的道路。但仍需要说明的是，院校歧视难道在考研中就不存在了吗?恐怕不会。尽管初试一律平等，但进入复试，面试首先就要自报家门。所以，本科“出身”不好的学校，如果没有强硬的人脉，恐怕极难打破这些不成文的歧视规则。

但根据教育部关于推免政策的规定，从来就没有院校限制的相关条款，反倒是为了打破高校推免时对本校学生的自我保护，促进推免生的自由流动，去年还专门出台了保研新政，不再设立留校限额。但在实际的操作过程中，不少院校仍旧是看“出身”，看“排名”，这些硬性的指标达不到，别的方面再优秀，也很难引起他们的兴趣。

在此情况下，那些因各种歧视而被拒的推免生，往往是吃哑巴亏。面对强势的高校，学生又去哪里投诉?

所以，关于院校歧视的关注视角，别再仅仅停留在就业上了，要看到，推免生连社会还没有踏入，就已经因“出身”不好而被无情地拒绝了。而对于这些名目繁多的推免歧视政策，教育部门真的需要下力气管管了。

责任编辑：白岚