股民起诉黄光裕的意义有多大

9月6日，股民诉黄光裕案一审开庭，原告代理律师昨日在法庭上临时提出“提高诉讼赔偿金额”，索赔金额从155元增加至几十万元。黄光裕的代理律师不认可追加的诉讼请求和证据，法院随即宣布休庭进行合议。上午的庭审仅进行了半个小时。本以为会唇枪舌剑的一场交锋，结果却以这样的结果草草收场。

2010年5月18日，北京市二中院以黄光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚，判处其有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人财产人民币2亿元。法院认定，2007年，在重组北京科技发展（控股）股份有限公司（000931.SZ）期间，黄光裕组织资金购入中关村科技股票，账面赢利3.09亿元。

在黄光裕案被定性之后，许多购买了中关村股票的小股民就开始准备起诉黄光裕，要求黄光裕赔偿自己的损失。根据法律规定，只要有证据表明股民在黄光裕操纵股票期间购买了股票并造成了损失，都可以进行索赔。直到9月6日，因为内幕交易而遭受损失的股民起诉黄光裕的第一起案子才正式开庭，而据本案律师则说，这起案子是第一起，而他手里还有几十个原告等着开庭，等到第一起案子判决下来之后，将继续起诉。

法律界人士对于股民起诉黄光裕的案件，普遍认为这是推动我国“集团诉讼”的案件。其实，我国的集团诉讼并不少，例如一些商业机构办理一些，一旦这些机构倒闭或者出现问题，之前办理充值卡的消费者一般都会以集团诉讼的形式进行处理。

资本市场上的“集团诉讼”相对要比较复杂，因为对于内幕交易罪的受害者，都是在资本市场进行运作的股民，随着我国资本市场的发展，炒股的股民越来越多，而导致一旦内幕交易罪成立，在那个时间段进行操作的股民都有可能蒙受损失，从而都有可能发起诉讼。而且因为股票交易的范围是非常广泛的，只要有网络，有股票账号，有一定的资金，都可以进行操作，所以被涉及的人群也非常广泛。在这种前提下，如果股民一个一个来进行诉讼，那将消耗大量的司法资源，对司法资源造成浪费，因此最理想的状态就是，这些受害者能够被组织起来，或者他们自发组织起来，进行集团诉讼，从而节约司法资源。

从我国目前的法律规定来看，我国《民事诉讼法》上进行了规定。我国《民事诉讼法》第55条规定：“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定时期内向人民法院登记。”

在司法实践中，涉及不特定股民的案件相对普通的集团诉讼案件来讲数量要少，而黄光裕作为前任首富，具有非常大的明星效益，外加群众的法律意识在逐渐增强，在一些律师的推动下，这起案件显得格外的引人瞩目。

首先，法院是否要分别立案。如果按照第一起起诉案件进行案件受理，也就意味着法院要不停的来接受这些小股民的立案，这些股民的诉讼标的差距很大，有的仅仅要求几十块钱甚至几百块钱，而有的则要求上万或者几十万，甚至几百万，无论标的多少，法院都要动用相同的司法资源进行案件的判决，这对司法资源紧张的法院而言，简直就是噩梦。

如果不要分别立案，法院可以集中一起进行处理，根据我国法律规定，一件案件从立案到判决，简易程序需要3个月，普通程序需要6个月，只要在第一起案件立案开始，把6个月内同样的诉讼案件集中进行判决，也可以节省大量的司法资源。

如果起诉黄光裕的人实在太多，法院就可以按照我国《民事诉讼法》的规定，进行公告，要求由于黄光裕案而蒙受损失的受害人在一定时间到人民法院进行登记，从而集中处理。

第三种方式就是所谓的“集团诉讼”，但是这种方式也会引起一些操作上的麻烦。首先就是集团诉讼的代表人将如何选出的问题，对于资本市场上的这些股民而言，他们虽然都是受害者，但是却基本上相互不认识，因此让他们来选出自己的诉讼代表人非常困难，而且法院的公告一般都是刊登在法院的刊物上，例如人民法院报，这类报纸基本上是很难有人去订阅，甚至很少有人知道。因此公告出来，并非能让这类案件的受害人及时的得到通知，一旦错过了法院的登记时间，而后受害人来继续起诉的，法院还要继续受理。因为根据相关法律规定，未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。

因此，这起案件被很多人认为是推动“集团诉讼”的样本型案件，但其实在司法实践中，集团诉讼并不罕见，而且这种方式也并不能切实来节约司法资源，因为毕竟在集团诉讼中，法院要做大量的登记，以及选出诉讼代表人等大量工作。因此，起诉黄光裕，除了能给某些律师赚足眼球之外，意义到底有多大呢？