禾嘉股份两名高管或涉嫌内幕交易 且均非初犯

近日，禾嘉股份[5.14 -0.58% 股吧 研报](600093)大股东易主，由原来的禾嘉集团变更为九天工贸，冷天辉成为公司实际控制人。证券时报记者注意到，此次重大事项发生前6个月内，公司董事长宋浩与总经理樊平多次通过二级市场增持公司股票。

今年6月19日，禾嘉股份发布重大事项停牌公告。6月26日公司称，原大股东禾嘉集团已于6月20日分别与收购方签订了《股权转让协议》，拟向九天工贸转让其持有公司股份7600万股，占公司总股本的23.57%;向和吉升投资转让其持有公司股份2000万股，占公司总股本的6.2%。

禾嘉集团在《简式权益变动报告书》中表示，在此次权益变动公告日前6个月内，信披义务人未有买卖禾嘉股份股票的行为。然而，曾兼任禾嘉集团董事的宋浩、樊平均在此次重大信息公布前6个月内买入了禾嘉股份股票。

交易信息显示，宋浩在今年1月13日买入3万股，1月16日买入2.81万股，1月17日买入4.5万股，2月2日买入1.03万股，共计买入公司股票11.34万股;樊平在今年1月16日买入5.73万股，1月17日买入4.48万股，共计买入公司股票10.21万股。两人的行动趋于一致。

此外，上市公司董事、监事、高级管理人员在公司业绩预告公告前10日内不得买卖公司股票。禾嘉股份于今年1月31日披露业绩预增公告，预计净利同比增长750%以上。而宋浩与樊平的上述交易却发生在业绩预增公告披露的前13天，与明令禁止的股票买卖交易窗口期仅相差3天。

身份存疑

披露信息显示，从2006年7月31日至2009年7月30日，宋浩一直担任禾嘉集团监事，之后2009年到2011年年报中，均显示宋浩为禾嘉集团董事;而从2006年至2011年年报中，樊平一直为禾嘉集团董事。

业内分析人士指出，禾嘉集团此前董事、监事的任期为3年，宋浩与樊平从2009年7月31日期继续担任禾嘉集团董事，正常情况下的任期结束时间应为2012年7月30日。

蹊跷的是，在此前未有任何公开信息披露宋浩、樊平二人辞职与离任的情况下，禾嘉集团在《简式权益变动报告书》中披露的公司董事中并不包括宋浩与樊平，则让人感到疑点重重。

据《关于规范上市公司信息披露及相关各方行为的通知》的规定，在上市公司股价敏感重大信息依法披露前，任何内幕信息知情人不得公开或者泄露该信息，不得利用该信息进行内幕交易。上市公司应当提交内幕信息知情人以及直系亲属在事实发生之日起前6个月内有无持有或买卖上市公司股票的相关文件，并充分举证相关人员不存在内幕交易行为。

分析人士指出，就算宋浩、樊平二人目前已未担任禾嘉集团董事，但从离任的时间点来看，仍难充分举证他们不存在内幕交易行为的嫌疑。

证券时报记者注意到，受公司实际控制人变动重大事项影响，禾嘉股份在6月26日恢复交易后的两个交易日内，连续出现了一字涨停，这也是公司自2011年2月10日后的16个月来的首度涨停。

并非初犯

事实上，早在2009年，因在信息披露和决策程序方面存在严重违规现象，宋浩、樊平均曾受到过上交所的公开谴责。当时受公开谴责的还包括公司的前董事长夏朝嘉等9人，夏朝嘉还被公开认定自决定公布之日起3年不适合担任上市公司董事。

作为上市公司，禾嘉股份在公司治理方面一直不尽如人意。有媒体此前曾陆续报道了公司涉嫌重复买卖中汽成配资产、阀门资产变身再入上市公司、隐藏关联交易等事项。

禾嘉股份最近的公告称，已确认从2002年至2007年期间，向成都金色世纪贸易有限责任公司采购货物时支付货款及预付款9122.48万元，尚有2012.97万元仍未收回。金色世纪的主要出资人高敏毓确系原董事、总经理袁东畴的配偶，交易发生期间双方存在关联关系。然而，公司的整改措施并未提到是否会追收未收回的2000余万元货款。

2000多万元对其他上市公司来说或许是一笔小小的开支。根据披露信息，禾嘉股份从2002年至2011年的业绩中，归属上市公司股东扣除非经常性损益的净利润，没有一年超过2000万元，10年累计亏损1.17亿元。