新老势力伦敦博弈 “金砖”成绩逼近G7

经济强国往往也是体育大国，这一关联通常不会走样，就像出现在伦敦奥运会闭幕式上“老少女”组合辣妹(Spice Girls)的身材。

《第一财经日报》记者梳理多个国家的金牌和GDP数据后发现，一如登上世界经济舞台中央的新兴经济体，奥运赛场也出现了金砖国家领衔抗衡G7(七国集团)的态势。而这新旧两大势力无疑垄断了整个奥运赛场，其中金砖五国拿下68枚金牌，老牌七强则斩获113枚金牌，12个国家一共拥有金牌181枚，占大会302枚金牌总数的60%。

细数金牌榜可以发现，排名第一、第三以及第六到第八位的美国、英国、德国、法国和意大利全部都是G7国家，排名第二和第四位的中国和俄罗斯则是金砖国家。

有意思的是，金砖国家的金牌数正好也是G7的60%。考虑到金砖国家比G7少两个，并且英国还有东道主优势，可以说新兴五国体育成绩已经直逼传统的富国俱乐部。

“你只要看看男足比赛就知道了，墨西哥冠军、巴西亚军、韩国季军，这不是偶然。”高盛投资管理部主席、“金砖”概念之父吉姆·奥尼尔(Jim O’Neill)在奥运闭幕日接受本报记者采访时表示。

他认为，金砖国家在竞技体育上也已经开始崛起。

单位奖牌GDP

本报记者在梳理金牌榜前15位国家时发现，包括上述美英法德意中俄在内的10个国家(韩国第5位、日本第11位、澳大利亚第10位)来自G20(二十国集团，包括发达经济体和增长势头迅猛的新兴市场)，而且全部位列2011年全球GDP前15名(本报记者采用的各国GDP数据全部来自世界银行的统一口径以方便比较)。

北京奥运上，拿到金牌最多的10个国家同样位列世行GDP排名前15位。

在西方的“中国怀疑论”者看来，体制、人口甚至民族性都能成为质疑中国体育成就的理由，既然“人均奖牌数”都能成为某项指标，那么我们也不妨引进“单位奖牌GDP”这样的另类数据——既然中国的成就可以归因于人口众多，那么美国的实力也就可以归因于经济发达——数据越高，说明越“没什么了不起”。

比如阿富汗，重在参与的他们在伦敦拼到了一块铜牌，对应其2011年经济总量，单位奖牌GDP即为203亿美元，这个数字是美国的1/7，多么不容易!本届大赛，美国拿到46金、29银、29铜总共104块奖牌，2011年美国GDP总额为15.09万亿美元，每块奖牌的单位GDP接近1451亿美元。除了经济/体育比严重失衡的印度，美国的这个数字是G7和金砖国家中最大的。

其次是日本，5.87万亿美元的GDP创造了28块奖牌，单位奖牌GDP接近1545亿美元。

根据世行的统计，中国2011年经济总量约合7.298万亿美元，中国军团在伦敦拿到了38金、27银、23铜一共88块奖牌，单位奖牌GDP是829亿美元，这与德、法等国相仿。

相比而言，登上奥运奖牌榜第三的东道主英国更为“经济”，2.43万亿美元的GDP为他们带来了29金、17银、19铜总共65块奖牌，单位GDP还不到386亿美元。不过，高效的背后是分子的缩水以及分母的膨胀。

英国将全球第六大经济体的席位拱手交给巴西只是其经济蹒跚的前奏，奥运期间，英国央行正式将经济增长预期下调到零，与此相对应的是，东道主在无所不用其极地争金夺银，这也是为什么身处这样气场下的裁判可以“助攻”英国跳水名将戴利罕见地重跳并拿到铜牌。

“金砖”表现优异

“对于经济和体育实力的关系，可以从不同的角度予以考量。”奥尼尔告诉本报记者，“美英的表现证明了某些领域发达经济体依然拥有优势，但中俄同样占据了奖牌榜前四的半壁江山。”

本报记者统计发现，美国46块金牌来自15个大项，中国38块金牌来自13个大项。这在众多体育强国中仍然是最多的。在此综合实力较量呈现胶着之势的同时，双方在新兴项目乃至对方“领地”开疆拓土成为伦敦奥运的一大特点。比如，美国选手在男子10米台跳水这个中国优势项目上爆冷拿到金牌(也就是戴利摘铜的那场)，但在美国的优势项目游泳上，中国同样拼到了5块金牌，成为本届大赛的一大亮点。

另外，中国在男子现代五项上拿到了一块银牌，创造了历史纪录，同时也延续了在帆船等欧美传统强项上有所收获的态势。事实证明，中国体育已经不满足于在几个拳头项目上自娱自乐。

巴西却依然陷入在他们的足球美梦中。整个巴西代表团本次大赛拿到3金、5银、9铜，排名金牌榜第22位。男足决赛前，巴西一名体育官员在回应整体表现欠佳时强调，足球拿金可抵消一切质疑。结果是，温布利大球场的草坪成为仙人掌的乐园，墨西哥击败巴西夺冠。

巴西其实应该加入新兴市场众乐乐的队伍。谈到伦敦奥运男足前三名的墨西哥、巴西和韩国，奥尼尔对本报记者表示，这个三个国家全部都是他所看好的“增长潜力股”经济体。

在奥运期间的一场小范围讨论中，奥尼尔预计，包括“金砖国家”以及墨西哥、韩国、土耳其和印尼等在内的增长潜力巨大的国家，将在未来数十年成为全球经济增长的动力。

尽管巴西还没有展示出与其2.48万亿美元GDP相匹配的整体体育实力，但要知道，巴西在集体项目上建树颇多，除了足球，他们在排球这个集体大项上也取得了1金1银。

不要忘记俄罗斯，他们在伦敦奥运会上拿到了24金、26银、32铜。值得关注的是，虽然在金牌榜上排在英国之后，但俄罗斯一共拿到了82块奖牌，远超前者的65块排名第三。和俄罗斯1.86万亿美元GDP对应的是，他们每块奖牌背后的单位经济体量是227亿美元。

尽管在金砖国家中经济体量最小(2011年GDP为4082亿美元)，南非还是交出了3金、2银、1铜的奥运奖牌答卷，排在所有参赛代表队中的第23位。

G20成绩单

三大球项目是决定一个国家或地区综合体育实力的基石，这也折射出G7和金砖国家在竞技场上分庭抗礼的现状。

美国代表队在伦敦收获了女足、男篮和女篮的金牌，但新兴经济体表现了更强的集体战斗力，除了墨西哥和巴西统治男足以及巴西拿到女排金牌之外，俄罗斯还拿到了男排的金牌。

伦敦奥运一共有962块奖牌，G7拿到了325块，占比接近34%，金砖国家收获了197块，占比超过20%。这与双方在全球经济中所处的格局相仿。公开资料显示，2011年全球经济总量78.95万亿美元，金砖国家13.9万亿美元，占比将近18%;G7集团总和33.66万亿美元，占比将近43%。

如果算上奥尼尔提到的韩国和G20的另一成员澳大利亚，同时囊括新老两大势力的G20确实无愧于世界上最有影响力的国家俱乐部。韩国以28块奖牌(13金、8银、7铜)的成绩排名奖牌榜第五，澳大利亚也拿到了35块奖牌。

如果再细分G20集团中的后起之秀，他们的成绩同样不容忽视：墨西哥7块奖牌(38位)、土耳其5块奖牌(32位)、阿根廷4块奖牌(41位)。

但是，正如梦十男篮也有饮水机看守员(几乎不出力的边缘队员)，G7和金砖竞技团队中都存在个别队友打酱油的情况。

比如印度，这个南亚巨人将带着6块奖牌(2银4铜)的成绩单告别他们的奥运会。作为世界第十大经济体，印度2011年GDP总量为1.85万亿美元。这意味着，每块金牌背后的单位GDP达到了3000亿美元。

拖G7奥运后腿的则是加拿大。经济总量达1.74万亿美元的加拿大本次收获18块奖牌，位列第36位。这个经常“中暑”的冬奥会强国的单位奖牌GDP为967亿美元。