征“包装税”比“房产税”容易

中秋节临近，天价月饼又成了热门话题。尽管物价监督部门加大了查处力度，天价月饼现象较往年有所收敛，大多数城市的商场超市，月饼都在二三百元一盒，但仍然有些天价月饼跳出来夺人眼球。

例如《成都晚报》的记者就发现了220元一块的月饼，两块月饼的价格比1克黄金还要贵。南昌的记者也瞧见了2480元的月饼礼盒，贵的原因，是里面放了一枝人参。天津则出现了5888元的月饼礼盒和8000元一块的巨型月饼，网店的月饼，也有两三千元的……这说明，天价月饼之类的节日礼品，仍然大有市场。

其实，就算月饼都平价了，天价商品还会层出不穷的。天价月饼的“继任者”大闸蟹就十分走俏，南京就出现了每盒3600余元的“至尊大闸蟹”广告。除了大闸蟹，烟酒乃至人参、蜂蜜等营养品和保健品，都能天价起来。真是按下葫芦起了瓢，监管治不住可劲儿“造”。

是这些商品成本高吗?当然不是，月饼再添料，本身成本也超不过二三十元，至于大闸蟹，蟹农们都反映挣不到钱。那么为什么还卖天价呢?一是销售环节想大捞一笔，“一季养三季”，二是过度包装，三是公款送礼盛行。普通人很少拿工资去买天价商品，买这些的，好多用支票付账。

屡教不改、屡禁不绝。想改变天价商品的现象，不仅仅是个移风易俗的事儿，还得从根源上入手，好好想想办法。应该像调控房价一样，琢磨下怎么调控天价商品的价格。有些地方在试行房产税，天价商品也不妨征收下包装税。

不是卖月饼吗?允许商家有百分之百的利润，除此之外，所有的差价都算包装税，一律翻倍征收。其他天价商品以此类推。这样一来，至少在春节和中秋节前，可以增加不少财政收入。

说句实话，包装税比房产税好收。房产税现在还有争议，主要是有70年土地使用权的限制，房产算不算私产，能不能征税，都还能讨论。包装税则不然，天价商品不得人心，大家都对此又反感又无奈，任何针对天价商品的制约措施，都会得到社会的普遍支持。增加这样的税种，利国利民，也能遏制节日公款送礼的臭毛病。

除了这些，还有很多措施可以采用。比如在商场超市购买食品和营养保健品，开具发票时必须注明产品名称，或只开具不能报销的专用发票。

再比如一些特殊商品，如月饼、大闸蟹、烟酒等，不能用转账支票结账。虽然这些并不能把送礼之风断了根儿，但总可以设置更多障碍，让天价商品的风险与成本增加，打击一下借此牟利的“热情”。有些措施限制，总比年年抨击年年不改要强。