劝富济贫，行得通不？

原题：真正的权利是劝富济贫的基石

陕西试行“劝富济贫”，以调整利益分配机制的方式弥合贫富分化，避免“财富向少数人集中，污染向大多数人扩散”的探索，得到了媒体的重视和报道。应该说，在当前利益格局急需调整的情况下，这样的探索有积极价值和意义。

资源型地区如何从本地资源中获益，如何让本地区的居民共享资源开发的成果，尤其是如何避免“财富向少数人集中，污染向大多数人扩散”这样的悲剧，是一个长期困扰的问题。这个问题的本质所在，其实就是“当地资源与当地人无关”这样匪夷所思的原因所造成。因此，解决问题的关键，就在于如何才能做到让“当地的资源与当地人有关”，如何做到“当地资源属于当地人”。

从陕西的探索可看出，所谓的“劝富济贫”，对于民营企业而言，大体是实行从“结对帮扶”过渡到“利益共享”;对于国有企业，则从“社会公平调剂基金”，过渡到“直接引导国有能源企业参与地方庞大民生工程”。虽然具体的做法有所不同，但总的思路都是想法设法让企业给当地做贡献，让企业的部分利润，成为当地的福利。

平心而论，这种思路和做法没有什么稀奇之处，许多行业都有类似的做法。例如地产行业，许多地方为了完成保障房任务，都要求开发商的项目配建一定比例的保障房。但是，思路和做法虽然看上去没有什么问题，可在实际操作中却常常打折扣。以地产行业的“配建”来说，很多地方就和预期相差很大。那么陕西的“劝富济贫”，让企业的部分利润留在当地，美丽的愿景是否也会出现种种变异?


 

责任编辑：乔慧