找不到工作怨谁？

经济观察报 评论员 启越 “点背不能怪社会”的下一句是什么?对于即将毕业的大学生来说，就是“失业不能怨专业”。

最近几年，第三方教育质量评估机构麦可思每年都会出一份大学生就业报告。该报告其中一项就是按照专业来统计就业情况。《2012年中国大学生就业报告》就显示，2012年本科就业“红牌警告”专业包括：动画、法学、生物技术、生物科学与工程、数学与应用数学、体育教育、生物工程、英语、国际经济与贸易。

和之前的报告对比，就不难发现这几年的红牌专业基本相同，比如法学，2008届法学类本科毕业生就业率为79%，排名倒数第二，远低于当年本科毕业生的平均就业率(88%)。而2006届和2007届的法学类毕业生就业率也分别排名倒数第三和倒数第一。

教育部2011年11月21日下发的《关于做好2012年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》规定：就业率连续两年低于60%的专业，调减招生计划直至停招。按照此规定，是否可以大胆设想一下，未来大学，将不再有法学、生物技术、英语类、数学等专业，那将会是什么样的大学。

这种推论显然是荒谬的，而这种荒谬的根由正是我们自认为正确的理论——就业决定专业。我们评价一个专业热的标准就是就业率，所以我们在大学里设置了很多中国特色的专业。因为当下彩票热，大学里就出现了彩票专业;比如政府强调维稳，我们就有了信访专业，甚至还有政党研究专业，据说毕业生可以进民主党派工作。

而法学、动画、生物技术、英语等专业的先热后冷，也与此有关。2009年中国法治蓝皮书《中国法治发展报告》披露，截至2008年11月，全国共设立法学院系634所，30年来增长了105.7倍;法学本科在校生30万人左右，法律专科在校生达22万人，30年增长了200多倍。其他专业的情况也大致如此。

即使法学毕业生人数急速增长数百倍，我们也不能就此认定法学人才过剩。统计显示，全日制法学本科毕业生目前在法院、检察院工作的比重大约是12%，加上律师，比例大约是20%。这说明社会对法学人才的需求还有很大的空间。一方面是法学毕业生就业无门，一方面是社会对法学人才求贤如渴。这是当下法学人才培养的悖论，而这种悖论不仅仅出现在法学专业上，比如现在软件行业从业人员300万，到2015年要600万，而现在每年这个专业的学生才50万毕业，而50万里也不是都够格，只有一小部分能够满足行业需求。

今日就业之“恶果”，正是当时为迎合就业的专业设置思路而生。法学教育本来是精英化教育，也就说并不是所有的大学都有条件办法学院，也并不是所有考上大学的人都可以学习法学。美国法学教育的两大特色，第一是高度的职业化，第二就是高度的精英化。而中国基本所有的大学都有法学系，不管这个大学是建筑类还是医学类的。这就形成了当下法学教育的低起点与法律职业高素质要求之间的巨大差距。可以说，法学院的泛滥以及法学毕业生的忧愁正是中国法学教育的失败。

近十年来大学专业“粗放式”发展的成本，最后以我们的“时代骄子”毕业即失业的代价呈现。法学教育的窘境折射的是当下中国大学教育的窘境。不仅仅是法学教育要向精英化转向，当下中国大学教育也要走出迷途。 

责任编辑：辛欣