反腐“新动作”释放哪些信号？(3)

参加中纪委问计的专家学者在接受记者采访时表示，反腐败斗争具有长期性、复杂性、艰巨性，当务之急是如何“找准下手部位，就像庖丁解牛一样”，不能是搞东一榔头、西一棒槌的“运动式反腐”。

对于备受关注的官员财产公开问题，何增科指出，公职人员家庭财产申报和公示制度是防范腐败的一项基础性工程，应制定相关法律明确相关制度，避免流于形式。当然，这需要一个过程，但应该进一步明确时间表和路线图，以赢得党员群众的理解和信任。

中国人民大学国际关系学院教授周淑真表示，尽快实行官员财产申报应是反腐败的突破口之一，申报财产并公示公开，应作为提拔领导干部的前提。

反腐专家建议，健全反腐败法律体系，着手解决权力过于集中、权力寻租等突出问题。马怀德说，应考虑制定“重大决策程序条例”解决一把手权力过于集中问题、约束行政决策权;制定“信息公开法”将公权力活动公之于众、接受社会监督;制定“行政组织和编制法”确保按法定权限和程序行使职权，以实现“让人民监督权力，让权力在阳光下运行”。

任建明表示，反腐体制是否科学有效，是推动反腐最直接的因素。

专家指出，新加坡和香港经历过长时间的严重腐败，陷入“越反越腐”的怪圈，终以反腐体制改革扭转局面，以贪污调查局和廉政公署替代之前的反贪机构，实现高度廉洁。我国反腐体制，可考虑通过纵向垂直改革，设立中央和省两级反腐败机构，实现省以下垂直，也可在一些地方试点，之后进行推广。