刘国恩：赞成公共财政投向医疗 将促进经济增长

网易财经9月11日讯 2014年夏季达沃斯论坛今日举行，本次年会主题为“推动创新创造价值”，会议期间，将有来自90多个国家和地区的1600位参会嘉宾共同参与140场会议，网易财经作为中国领先的财经门户正全程视频图文直播本届年会。

北大国家发展研究院经济学教授刘国恩在“医疗服务优势”主题论坛上表示，医疗是经济的一个组成部分，它和经济之间并不是零和游戏，是一部分，另外，我们看到如果我们在医疗市场上的投入占到我们收入的10%的话，人均医疗支出每上升10%，将带动人均GDP上升5%，也就是说只要医疗支出不会超过GDP50%的话，整体经济的增长将是赢家。

因此，如果政府公共财政资金投入到医疗上，就能够创造更多的就业机会，在宏观经济当中，创造更多的就业。所以，我们是赞成公共财政向医疗卫生事业投资的。

以下为文字实录：

提问：我是来自瑞典的，我们的福利体制是闻名于世的，10%的瑞典的GDP都花在医疗服务商。我们在过去30年，瑞典的体制发生了很大的变化，以前是大家没有办法自己去选择医生和护士，现在我们是有一个个人的选择，在当前的瑞典的医疗体制之下，我们是通过高税收来获取高福利的医疗体制。我想问大家的一个问题就是，你们看到有哪些长期的趋势，在全世界，我们看到是不是有很多私人投资会流入到医疗行业，还是我们要采取普遍的医疗机制，还是建立起私立的医疗体制。

刘国恩：

我想跟您分析两个研究证据，美国两家经济学家做过非常稳固可靠的研究，他预测了美国医疗支出占GDP的比例到2050年。你觉得现在10%的GDP花在医疗服务上太高了吗?但是这两个经济学家保罗和约翰他们来自斯坦福大学，他们就展示出到2050年，30%的美国GDP都会花在美国人口健康方面。

这样的一个预测是有一个很强有力的论据的，就是说人们变得越来越富有，有越来越多的资源，比方说你吃多少，穿多少，开几辆车，到一定的时候，就到极限了，边际回报是下降的，但是医疗卫生服务是例外。也就是说当一个人活到90岁时，难道我们会减少对于自己的医疗卫生支出吗?难道会放弃为了多活一年去再花些钱吗?要解决的问题就是私人医疗还是政府为之买单?

根据我们做的研究，我们发现如果政府公共财政资金投入到医疗上，就能够创造更多的就业机会，在宏观经济当中，创造更多的就业。所以，我们是赞成公共财政向医疗卫生事业投资的。

最后一点，大家都在讲医疗卫生成本，都说我们花的钱太多了。我认为我们必须要想一想这种投资的价值是什么?首先，医疗是经济的一个组成部分，它和经济之间并不是零和游戏，是一部分。

另外一方面，我们看到如果我们在医疗市场上的投入占到我们收入的10%的话，人均医疗支出每上升10%，将带动人均GDP上升5%，也就是说只要医疗支出不会超过GDP50%的话，整体经济的增长将是赢家，是这样来算的。

所以，你要想知道医疗和整个经济当中的关系的话，是这样来看待的。

两周前，我在APEC的会议上也介绍过这样一个数据，人均卫生支出每增长10%将会带来人均GDP的5%，只要卫生支出不会占到一个国家GDP的50%以上，整个经济将是受益者。