以“人民的名义”告诫，守住22条军规，绝不会成“高小琴”！

最近有部正剧正在刷屏朋友圈，就是号称“史上最大尺度反腐剧”——《人民的名义》。

这部由最高检影视中心牵头制作的正剧之所以能火出天际，除了剧本、演技和颜值都在线，更因为它很写实。它真实地写出了中小企业、民营企业的艰难，也窥见企业家们驰骋商场的“正确打开方式”。

眼见他起高楼，眼见他楼塌了。说的不仅是剧中小心翼翼做人做官的大员们，更是主动或被动走进棋局的企业家们。

目前连续剧才播放了14集，其中许多东西令企业家深思。

电视剧《人民的名义》正在热播，该剧因其惊人的尺度而爆火，之所以圈粉无数，在于它接近现实，戳中了这个社会的痛点。在各种“关系网”下，企业和政府互相勾结，利用特权谋取私利的剧情让人震惊。

电视剧中，大风服装厂的用地价值10亿元，但是高小琴的山水集团仅用了五六千万元，就将这块能创造巨额利润的肥肉吞下，并引发了工人和企业、政府的矛盾。

剧情简述：

民营企业大风服装厂的老板蔡成功以质押股权的方式，向山水集团借5000万元过桥资金应急。双方约定，不能按期还款股权归山水集团。

山水集团早就有内幕消息，知道大风厂这块的价值会随着新城开发而飞涨，因此通过贿赂和施压，不让欧阳菁批贷款给蔡成功。蔡成功不能按期还款，只得眼睁睁看着股权易主。

由于蔡成功未召开股东大会，私自将股权质押，工人们当然不愿意。于是，有了后来的强拆和烧伤人事件发生。而这一切的根源，就是腐败。

大风厂的股权易主，起推动作用的是高育良和祁同伟。高育良授意自己的学生、区法院院长在审理时徇私枉法，使高小琴轻松地拿到了大风厂的股权。

在这场真实再现信念与权欲的终极博弈中，有两个人物贯穿全程。他们俩既是本剧的引子也是本剧反腐行动走向深处的重要角色——山水集团董事长高小琴和大风集团董事长蔡成功。两人都因生意和自身背景，与剧中官场要员们有着千丝万缕的联系，也最终因为涉入太深，走入死局。

眼见他起高楼，眼见他楼塌了。说的不仅是剧中小心翼翼做人做官的大员们，更是主动或被动走进棋局的企业家们。

《人民的名义》告诫了企业家们什么?

尽管，目前连续剧才播放了14集，但其中许多东西令企业家深思：

企业经营的底线不能碰

大风集团老总蔡成功是怎么掉进高小琴与人联手设的局中?

不甘寂寞、滥用杠杆、盲目扩张。

现实中，不知瘦身只知“猛吃”，是众多企业倒下的重要原因。山西最大的民营(钢铁)企业海鑫钢铁破产，昔日晋商豪门年轻掌舵者因求“一夜翻倍”，深陷“三角债”，造成资金链全线断裂而崩溃。但常青树李嘉诚却明白一个道理：“一家公司即使有盈利，也可以破产，但一家公司的现金流是正数的话，便不容易倒闭。”资金是企业的血液，稳健是企业的生命，冒进之于企业是生死存亡的大考。

《人民的名义》中，高小琴是一位叱咤于政界和商场的霸道女总裁，同时也是一个身世复杂经历曲折的传奇女子。省公安厅长与其是情人关系，众多政法口要员是其座上宾。风光无限之时，她一个电话即可让银行对大风集团抽贷，但最终的命运走向令人唏嘘。

一波接一波的严厉反腐行动开展至今，落马高官的背后，往往还牵扯着不少企业家。走得太近，入戏太深，商人们亦难逃被漩涡吞噬的结局。《大明王朝1566》中的浙江首富、织造局官商沈一石即便谨言慎行，但与政治纠缠太过，靠织造局发达，也终因织造局而身死家灭。这也是历史上众多所谓“红顶商人”的迷局。

企业家要立经商军规，筑起生存的防火墙

企业家圈子里曾经流行过22条事关如何“谨言慎行”的军规。在这部反腐大戏热播的当口，也是时候来重温下了。蔡成功和高小琴如果能熟读这些“清规戒律”，或许还真就不用走入泥潭了。

01 不能不看央视新闻联播

02 赢得起但输不起的生意最好不做

03 给自己留下足够的底牌：底牌这事儿蔡成功有，高小琴更多

04 选择合作伙伴应慎之又慎

05 男人的金钱和女人的年龄一样永远属于秘密

06 一诺千金但对不守信的人例外

07 不轻易相信合约、合同

08 商人有所为也有所不为

09 把握全局但不必事必躬亲

10 杜绝家庭成员出现于管理团队当中

11 做生意就要“微利是图”

12 不把时间浪费在计较一时的得失上

13 用金钱粉饰自己是肤浅的表现

14 善于总结别人的成败得失为己所用

15 不要偷税漏税但可以合法避税

16 要掌握跟新闻界打交道的技巧

17 练就把握商机的眼光和能力

18 敢于做理性冒险，但不做无谓的冒险

19 不要把感情跟生意混为一谈

20 不节俭就做不得长久生意

21 小心维护自己的公共形象

22 预留一条重整旗鼓的后路

构建新型政商关系的紧迫性

《人民的名义》中更是展示了个别地方、个别官员扭曲的政商关系。

复杂的政商关系虽是过去诸多史书上的传奇大亨们，成为财富偶像之路上难以避忌的命题，但如今，传奇故事的背景正在逐渐改写。过去一年，全国上下都在积极构建“亲”“清”新型政商关系，试图从根上断绝官员寻租空间，堵住缝隙中的暴利机会，还社会经商一个更加良善的空间。

“处理好政商关系，两个字，一是亲，亲密、亲切，二是清，干净、清爽，干干净净，但是要自然。只有把握好这个政商关系的尺度，民营企业才能走向未来。”万通集团董事长冯仑说。

君子之交淡如水，清清白白又亲切可闻的政商关系，是企业家们在大时代中，放下顾虑和担忧，全身心应对市场，积极参与投资建设的有力支撑。

新希望集团董事长刘永好认为，企业家是经济发展的关键少数，企业家精神是推动社会进步的重要力量。因此，国家下决心构建新型政商关系，正有利于增强对企业家群体的认同，提振企业家发展的信心，对企业家鼓舞很大。

你是否会成为“高小琴”?

有个不可回避的事实。这些年，很多民营企业在发展过程中，一方面呼吁公平，另一方面却一有机会就践踏公平。好比大家挤公交，没挤上去的时候玩命在下面呐喊，一旦上车却盼着赶紧把门关上，完全不顾没上来的死活。

时代集团总裁王小兰曾经也提出过同类型的疑问。那么问题来了，作为企业家，当你有机会因某种特权而获得巨大特殊利益时，你是否会去争取?你心中的底线是什么?我们把这个问题抛给了正和岛上的岛亲。

我们收获了这些回答。

● 寇北辰 中国农大经管学院MBA导师

冯友兰先生曾经论及“功利境界”和“道德境界”的问题，孔子的正义论中包含有仁、利、义、礼几个核心要素，这个问题所涉及的核心也在上述范畴中。

在现代经济与文明的发展进程中，一切礼制规范都在形成，很多资源财富均在分配，发展是必须面对的课题，立于礼、兴于诗、成于乐、己立亦立人，己达亦达人，利私亦利公是应该把握的准则，如此，个人强盛可获，社会和谐可得。

● 商珠 内蒙古北盛医药有限公司总经理

几年前，我遇到这个状况：巨大的利益摆在面前，不需要努力，伸手可得。我没有过多的考虑，坚持选择了放弃。因为我的决定，企业市场遭遇了封杀、围困，企业苦捱了两年的寒冰期。

而我的心始终感觉都很坦然：我不愿意践踏自己的内心，忍受不停息的灵与肉的煎熬;我绝不出售自己刻在骨子里的珍贵的尊严!无论怎样的利益，只要带着血腥味，我依然选择放弃!

● 佟鑫 滦海资本创始合伙人、CEO

如果这本来就是你在市场上应得的正当利益，有时候你不得不去放低身段与横卧在那里的“权贵”虚与委蛇。

但如果你与他为伍是为了伤害公众利益而利己，即使这次你获利了，你的心灵会从此而永不得宁静。《悲惨世界》里的芳汀无奈之下卖身，但她的灵魂依旧是高贵的。

● 王蓓 上海中瑞通用航空有限公司董事长

我们敢对市场说，不为所有客户提供服务。厌恶特权，因此远离特权;有人说傻，居然跟钱过不去，但这样活得舒坦。

● 田道远 北京蓝科泰达科技股份有限公司董事长

引用一段话吧，人生有潮起就有潮落，潮起时要学会低调;潮落时要学会坚守。坚守道德底线，坚守情感底线，坚守事业底线，坚守是为了重获新生，人生没有什么过不去的事情，只有过不去的心情。坚守是人生最悲壮的选择。

● 高志刚 麦斯特实业董事长

其实很多人不是在意不公平，而是在意自己处于不公平的弱势一端，另一端的人很多并不讨厌这种不公平，而且希望这种不公平存在的久一点!

当你有足够力量左右自己立足于哪一端时，才有底气呼吁公平，当你吃饱肚子才会想到需要尊严，我对公平的底线就是，必须活下去，我才会考虑捍卫公平!

新一轮货币战争正在上演，几乎全球每个央行都在印钞，都在让货币贬值。这种事儿从来没发生过，这是世界史上最诡异的一页。各大央行的政策是通过惩罚节俭的阶层来拯救那些缺乏责任的家伙们。全球储户正被血洗。

我们正处在历史上绝无仅有的时期，历史上每次波动都严重伤及经济、社会甚至人类本身，人类都在嘴上追求公平，而实际上确不遗余力地创造着新的不公平······

● 徐石 致远软件董事长

人在做、天在看!天就是自己的良知和社会普适的价值观!谁出了老千一定会加倍偿还的，只是偿还的时间与方式的差异而已!

● 杨耀明 晟港控股董事长

这个问题其实一直在讨论，在中国绝大部分商业行为都有特权的介入。我的原则是我们在保证质量的同时，价格最低。在这种情况下希望权力来保护我们这种优势并获得机会。因为中国的市场经济机会不公平，你好并不一定接受你。

但如果我们确实没有优势，我们也绝不会官商勾结。虽然获得了既得利益，却埋下了定时炸弹。我们是股份公司，我们的约定是决不为了钱害人害己。违法犯罪，那是最不智慧的。内功和实力才是根本，其他都是外因。

● 刘世波 创嘉置业总经理

我不认为民营企业通过特权获得利益就是践踏公平。

1. 民营企业少有机会享受到什么特权，在充分竞争的市场之外，偶尔会碰上一些短暂的，特殊的获利机会，不能称为什么特权;

2. 规则如果没有人遵守，那一定是规则本身有问题。在潜规则时代，让民企坚守规则底线，本身就是不公平的;

3. 民企如与寻租权力合作，官商勾结，攫取超额利润，系不正当竞争和违法犯罪问题，不属于特权问题的范畴。

如改正，首先应考虑改正权力，而不是指责民企。特权是不公平的合法权利。盼着把门关上的不是特权;动手把门关上(如果能)，阻止别人上车，侵害别人上车的合法权力，是违法、侵权，不是特权;登上车，亮出证明;有权把车门关上，这才是特权。最后，奋力挤公交车的，估计都很难享受到什么特权。

● 吴国荣 中多控股集团董事长

中国政府为何有这种公交车放出呢?有需求才会有市场，有非法的需求，亦会有非法的途径。

如果大家不愿去上这公交车，那公交车自然无法继续放出。如果大家争先恐后上这辆车，势必以后会有越来越多的此类公交车。

当然，还是远远满足不了要上车的人，那么，就形成了能者居上，上不去就大骂政府不公平，上去后就觉得很理所当然。

生意场上，吃着火锅唱着歌还能自由地飞翔，这样的企业家还是有的。

责任编辑：郝杰